В 2010 австралийский суд нашел в фаворе человека, обвинившего вспомненное лекарственное средство в сердечном приступе, который он перенес. То управление теперь, кажется, отменялось в обращении; победа для Мерка и его проблемы продукт Vioxx.Vioxx, удаленный из рынка в 2004, имел Мерк, выплачивающий почти пять миллиардов долларов в поселениях после того, как исследование показало, что у тех, которые принимают лекарства, было почти двойной риск сердечной недостаточности.В австралийском случае с 2010, Грем Петерсон был награжден 285 000$ в компенсации и потенциально подверг Мерку сотен подобных требований.
Петерсон предъявил иск Мерку и его австралийскому филиалу Merck Sharpe & Dohme, выдвигающая случай, что Vioxx был причиной сердечного приступа, оставившего его неспособным работать.Несмотря на то, что судья Федерального суда Кристофер Джессап нашел во время оригинального испытания, которое Merck Sharpe & Dohme подвела в ее обязанности заботы, не предупредив доктора Петерсона о возможных сердечно-сосудистых рисках лекарственного средства, Merck Sharpe & Dohme обжаловала решение против них.Суд управлял сегодня (среда), что доказательства против Vioxx были обстоятельными в лучшем случае, и предыдущее суждение должно отменяться.
Деньги, присужденные Петерсону, были проведены судом, ожидающим обращение, и будут теперь возвращены в Мерк.Судьи отметили, что не было никаких доказательств «медицинской подписи», доказавшей, что сердечный приступ Петерсона происходил совершенно из-за Vioxx и как курильщик в возрасте 51 в то время, у него были существенные риски вне взятия Vioxx, способствовавшего его сердечному приступу.Судьи написали:«Мы неспособны видеть, как можно сказать, что это более вероятно, чем не, что Vioxx, или один или в сочетании с личными факторами риска г-на Петерсона, был необходимым условием возникновения его сердечного приступа».
Петерсон сделал заявление через свою юридическую команду Slater & Gordon, что он был разочарован управлением, но это был не обязательно последний шаг. Кен Фоули от юридической фирмы разъяснил, что должен будет изучить управление судей подробно, чтобы рассмотреть достоинства преследовать обращение с австралийским Верховным судом.
Фирма должна будет также рассмотреть эффект, который она будет иметь приблизительно на 400 других истцов, которые являются частью коллективного иска в подобных продолжениях против Мерка / Vioxx.Мерк Sharpe & Dohme был очевидно удовлетворен решением суда, заявляющим:«Компания удовлетворена этим результатом и находится в процессе рассмотрения полного суждения», сообщило это в заявлении.