САВАННА, ДЖОРДЖИЯ – Прочное рыболовство омара в Новой Англии было ярким исключением к краху глобальной рыбной промышленности. Анализ диеты Залива омаров Мэна, представленных здесь 5 августа на встрече Американского экологического общества, показывает почему: приманка сельди, используемая в западнях омара, составляет близко к половине хлеба насущного омаров.Ежегодная выгода омара в Заливе Мэна удвоилась за прошлые 10 лет, несмотря на интенсивное заманивание в ловушку.
Рыбаки Мэна повернулись к омару в отчаянии, поскольку другие популяции рыб уменьшились. Некоторые морские экологи предложили, чтобы допустимое увеличение популяции омара Мэна происходило из-за омаров, откуда-либо мигрирующих в область. Другие предположили, что приманка, используемая в западнях омара, могла бы поощрить прирост населения путем обеспечения устойчивого и богатого источника еды юным омарам, которые являются достаточно маленькими для возможности избежать западней.Для оценки вклада приманки к диете омара Ионафан Грабовский, океанолог из Залива Научно-исследовательского института Мэна, сначала пытался исследовать содержимое живота омаров.
Но те исследования не были окончательны, он говорит: «омары действительно жуют свою еду хорошо». Ища лучший индикатор, Грабовский объединился с химиком Эрикой Клессери для сравнения профилей изотопа азота сельди и что омары обычно едят если не данный приманку: крабы, мидии и речной рак. Тогда они проанализировали плоть омара для изотопов азота для определения относительного вклада каждой еды.
Омары, пойманные в охраняемой территории вокруг острова Монхегэн в Заливе Мэна, съели относительно мало сельди, они нашли. Напротив, сельдь внесла 35% в 55% массы тела омаров, взятых вне охраняемой территории.Сумма приманки сельди, используемой в западнях омара, увеличилась в четыре раза с 1970. «Это – приток 100 000 тонн биомассы каждый год, питательные вещества, которые иначе не получили бы омары», говорит Грабовский.
Он планирует выйти в ту же область в следующем году и исследовать результаты на другую морскую флору и фауну морского дна. «Дополнительные питательные вещества являются хорошими для рыбаков, но являются потенциально подрывными к остальной части бентического сообщества», говорит Джон Бруно, морской эколог из Университета Северной Каролины, Чапел-Хилл. «Мы обрабатываем плотоядных животных, и это – нестабильная ситуация».