В соответствии с Бриллианту и Равнскову, статины создают драматическое сокращение уровней холестерина, но они «значительно не улучшили сердечно-сосудистые результаты». Они потом заявляют, что большое количество изучений, рекламирующих эффективность статинов, не только забыли составлять бессчётные важные негативные побочные эффекты наркотиков, но приверженцы статинов применяли то, что авторы именуют «статистическим обманом», дабы предъявить раздутые претензии об их эффективности.
Их критический анализ преувеличенных требований относительно способности статинов не допустить удары, сердечные приступы и связанные с заболеванием сердца смертельные случаи в большом масштабе был издан в медицинском издании Expert Review of Clinical Pharmacology.Их статья – анализ данных в статиновых опробованиях, каковые принудили их приходить к заключению, что «статиновые защитники применяли статистический обман, дабы создать иллюзию, что статины – ‘чудодейственные лекарства’, в то время, когда реальность – то, что их скромные преимущества больше, чем компенсированы их отрицательными действиями».Бумага кроме этого обрисовывает, как основание обмана находится в том, как авторы статиновых изучений воображают уровень благоприятного и отрицательных воздействия . Эффект наркотиков на населении именуют ‘безотносительным риском’, что продемонстрировал, что статины приносят пользу лишь примерно 1% населения.
Это указывает, что лишь один из 100 человек отнесся со статином, будет иметь тот меньшим числом сердечного приступа. Статиновые исследователи, но, не воображают 1%-й эффект общественности.
Вместо этого они преобразовывают 1%-й эффект, применяя другую статистическую величину, названную «относительным риском», что формирует видимость, что статины приносят пользу 30-50% населения.Преувеличение благоприятного действия лечения статином было иллюстрировано в их анализе подмножества статиновых изучений, включая Суд Юпитера (Crestor), англо-скандинавский Сердечный Липид Опробования Результатов, Понижающий Руку (АСКОТ-LLA) и английское Сердечное Изучение Защиты.
«В суде Юпитера общественности и работникам совокупности здравоохранения сказали о 54-процентном сокращении сердечных приступов, в то время, когда фактический эффект в сокращении коронарных событий составлял меньше чем 1 процентный пункт», сообщили Равнсков и Бриллиант, кто кроме этого Опытный Исследователь с Медобслуживанием Изучения в Поликлинике Ветеранов Джеймса А. Хейли в Тампе, Флорида. «В изучении АСКОТА-LLA, которое было закончено рано, по причине того, что у этого, как полагали, были такие выдающиеся результаты, были сердечные смертельные случаи и приступы в 3% плацебо (никакое лечение) несколько если сравнивать с 1,9% в группе Lipitor. Улучшение результата с отношением к Lipitor составляло лишь 1,1 процента, но в то время, когда это изучение было представлено общественности, рекламные объявления применяли надутое (относительный риск) статистическая величина, которая преобразовала эффект на 1,1% в 36%-е сокращение риска сердечного приступа.Надутые требования к статиновой эффективности и минимизированное изображение отрицательных действий, играли роль в энтузиазме общественности и медицинских работниках по поводу гипохолестеринемических средств, говорят авторы.
«Отрицательные действия, перенесенные людьми, принимающими статины, более распространены, чем информируемый в массмедиа и на медицинских конференциях,» растолковывают Бриллиант и Равнсков. По словам авторов, «Повышенные показатели рака, катаракт, диабета, когнитивных заболеваний и нарушений опорно-двигательного аппарата больше, чем погашение скромная сердечно-сосудистая польза лечения статином».
Авторы выделили, что низкие уровни холестерина, связанные со статиновым применением, довольно часто связывались с повышенным риском рака. Они кроме этого подчернули, что большая часть статиновых опробований закончено в течение двух – пяти лет, период, через чур маленький, дабы видеть, что большая часть случаев рака начинается.
Однако, изучения продемонстрировали громадную заболеваемость раком у людей, каковые принимают статины, и одно долговременное изучение показало большое повышение заболеваемости раком молочной железы среди дам, каковые применяли статины больше 10 лет.Они выделили, что общественность обязана беспокоиться распрей заинтересованностей в фармацевтической промышленности и медицинском сообществе в то время, когда дело доходит до рекламирования пользы статинов и искажения данных таким методом как, дабы вынудить наркотики казаться более действенными при понижении сердечно-сосудистого заболевания и рисков сердечного приступа, чем они смогут в действительности быть.статья и Алмаз Равнскова особенно релевантны сейчас, потому, что доклады из Англии продемонстрировали, что фавориты в исследовании и здравоохранении, включая главреда Английского медицинского издания, Фиону Годли, и председателя английского медицинского Особого комитета палаты общин, Сару Уоллэстон, призвали, дабы фармацевтические компании опубликовали все собственные отчеты, включающие нераскрытые отрицательные действия статинов в их клинических опробованиях.«Мы приветствуем больше медицинских изданий, дабы направляться новым правилам, введенным Английским медицинским изданием, заявляя, что ‘клинические образовательные статьи будут созданы специалистами без денежных связей с индустрией’», говорят Бриллиант и Равнсков.
Авторы защищают второе здоровье удачные стратегии, каковые, как мы знаем, снижают сердечно-сосудистый риск, таковой как прекращение курения, контроля веса, сокращения и осуществления напряжения. Они кроме этого выделили громадную сокровище диеты с низким содержанием углеводов для нормализации всех биомаркеров сердечно-сосудистого риска, с отличными результатами, специально для людей с диабетом 2 типа.Бриллиант и Равнсков завершили их статью с успокаивающимся заявлением что «Имеется громадное обращение к общественности, дабы принять пилюлю, которая предлагает обещание более продолжительной жизни и жить вольный сердечный приступ.
Реальность, но, то, что статины в действительности оказывают лишь маленькие благоприятные влияния на сердечно-сосудистые результаты, и их отрицательные действия намного более значительные, чем общеизвестное».