Носовой фильтр выглядит многообещающим для больных аллергией

Клиническое изучение из Орхусского университета приходит к заключению, что сравнительно не так давно созданный датский мини-фильтр – Rhinix – думается, намного более действенный против дискомфорта сезонной сенной лихорадки, чем плацебо без фильтра.Изучение было легко опубликовано онлайн в Клинической Иммунологии и Журнале Аллергии.

Фильтр блокирует пыльцуФильтр, что еще не работает, трудится, будучи засунутым в обе ноздри. В зависимости от плотности фильтра это блокирует определенные частицы в воздухе – включая пыльцу от травы, которая есть одной из самых нередких обстоятельств сенной лихорадки (сезонный аллергический ринит).«Мы удостоверимся в надежности Rhinix в более большом масштабе в сотрудничестве с датской Терпеливой Аллергией Астмы Организации Дания позднее в году.

Но предварительные тесты в отечественной палате аллергии говорят о том, что фильтр может и уменьшить обычные показатели, и что Вы не испытаете недопустимый неудобство, применяя его», говорит доктор наук Торбен Сигсгэард из Орхусского университета, одного из людей сзади изучения вместе с изобретателем фильтра, врачом философии MD-студент Питер Синкдж? r Kenney.А также при том, что у испытуемых все еще были слабо выраженные симптомы по окончании лечения, независимо от того, были ли они в плацебо – либо активная несколько, исследователи показали то, что они обрисовывают как «клинически соответствующие сокращения ежедневных носовых показателей если сравнивать с плацебо, в особенности поддержанным сокращениями чихания, симптомов насморка и зуда носа».

Меньше дискомфорта в горлеОдин из критических моментов должен был изучить, прекратили ли испытуемые дышать через шнобель, в то время, когда фильтр был засунут и вместо этого дышал через их рот.

«Это, возможно, ухудшило бы их показатели в горле, по причине того, что воздушные частицы будут увеличены в том месте вместо этого,» говорит Питер Синкдж? r Kenney.Но он обрисовывает, как проект продемонстрировал, что, напротив, раздражение горла испытуемых было существенно понижено, применяя носовой фильтр со средним сокращением 75 процентов.

Одновременно с этим измерения продемонстрировали, что не было никакого различия в потоке воздуха между фильтром плацебо и фильтром Rhinix.