Согласно новому исследованию, MDCT-артрография лучше, чем MR-артрография, для диагностики костных поражений гленоидного края, поражений, которые были идентифицированы как потенциальные причины рецидива после операции на плече.
Исследование, проведенное в больнице Святой Маргариты в Марселе, Франция, включало 40 пациентов, которым была назначена операция на плече. Все пациенты прошли как артрографию MDCT (MDCTA), так и MR-артрографию (текущее стандартное обследование). "Наше исследование показало, что MDCTA была такой же точной, как и МРТ-артрография, для изучения повреждений лабро-связочного аппарата, поражений суставного хряща и переломов Хилла-Сакса, связанных с передней нестабильностью плеча," сказал Томас Ле Корроллер, доктор медицины, автор исследования. Однако при обнаружении переломов каймы гленоида, "MDCTA показала чувствительность 100% и специфичность 96%, тогда как МР-артрография продемонстрировала чувствительность 67% и специфичность 100%," сказал доктор. Le Corroller.
«Правильная диагностика переломов гленоидного края имеет решающее значение для выбора правильного хирургического лечения», – отметил доктор. Le Corroller. "Пациенты с костным поражением гленоидного края могут пройти более обширное лечение, чтобы обеспечить стабильное плечо без длительной артритной дегенерации," он сказал.
"В нашем учреждении мы в настоящее время используем MDCTA всякий раз, когда рассматривается хирургическое лечение передней нестабильности плеча," Доктор. Ле Корроллер, сказал.
Доктор. Ле Корроллер заметил, что MDCTA требует облучения, а "использование MDCTA плеча у молодого населения требует стратегии снижения дозы облучения."