Компьютерная визуализация для прогнозирования того, как будут выглядеть пациенты после пластической хирургии носа, кажется умеренно точной, и пациенты ценят ее включение в предоперационную консультацию, согласно отчету в ноябрьском / декабрьском выпуске Archives of Facial Plastic Surgery, одном из JAMA / Архив журналов.
Согласно справочной информации, содержащейся в статье, предоперационная компьютерная визуализация в настоящее время широко используется в пластической хирургии лица. Этот метод может улучшить коммуникацию между хирургом и пациентом, помочь согласовать различия между желаниями пациента и эстетикой хирурга, помочь в предоперационном анализе и планировании и помочь выявить пациентов с нереалистичными ожиданиями.
Чтобы оценить точность изображений при ринопластике, пластической хирургии носа, Umang Mehta, M.D., затем в клинике Ласки, Беверли-Хиллз, а теперь в Центре пластической хирургии Атертон, Атертон, Калифорния., и коллеги изучили 38 пациентов, перенесших первичную или ревизионную ринопластику. Предоперационные компьютерные изображения и фотографии, сделанные через шесть месяцев после операции, были отправлены двум экспертным группам – одна состояла из хирургов, а другая – из нехирургов, – которые оценили точность дооперационного изображения по 12 параметрам. Кроме того, пациенты были опрошены на предмет их удовлетворенности результатом, а также точностью и полезностью компьютерных изображений.
В целом группа экспертов оценила компьютерные изображения со средней оценкой 3 по шкале от одного до пяти, что означает, что они были умеренно точными. Наименее точным параметром была высота надкончика носа или область чуть выше кончика носа, в то время как ширина носовых костей была оценена наиболее точно. Группа нехирургов дала изображениям общую оценку точности 3.55, а также назвал высоту надкончика наименее точным параметром. Однако самым точным параметром они оценили прямолинейность носовой пирамиды.
Опросы пациентов прошли 11 из 38 участников. Из них девять (81 процент) оценили свое общее счастье на четыре или пять баллов по шкале от одного до пяти, а точность компьютерных изображений – на три.4. Они считали, что процесс визуализации помогает понять эстетику хирурга, развить доверие и понимание операции. Довольные пациенты, как правило, имели более высокие оценки точности своих изображений.
"Пациенты сочли предоперационный процесс компьютерной визуализации чрезвычайно полезным в нескольких отношениях и заявили, что они настоятельно рекомендуют этот процесс всем, кто подвергается операции," авторы пишут. "Это достаточно точный процесс, при этом отек надкончика [припухлость над кончиком] является основным ограничивающим фактором через шесть месяцев после операции. Проецирование кажется наиболее сложным параметром для точного изображения в более сложных случаях. Наконец, кажется, существует корреляция между точностью изображения и общим уровнем удовлетворенности пациента."