Доля многоплодных родов при экстракорпоральном оплодотворении (ЭКО) была ниже в восьми штатах, которые обеспечивают страхование пар, обращающихся за лечением ЭКО, в первую очередь из-за меньшего количества эмбрионов, переносимых за цикл, сообщают исследователи Йельской школы медицины в аннотации, представленной Американскому обществу. встречи по репродуктивной медицине в Атланте, Джорджия, 17-21 октября.
ЭКО остается дорогостоящим вариантом лечения для людей с бесплодием, и многие не могут себе это позволить. Курс лечения в среднем составляет около 9500 долларов, не считая лекарств. По состоянию на 2006 год Арканзас, Коннектикут, Гавайи, Иллинойс, Мэриленд, Массачусетс, Нью-Джерси и Род-Айленд ввели обязательное полное страхование ЭКО, в то время как еще семь штатов предоставляют покрытие бесплодия, но не ЭКО.
J. Райан Мартин, M.D., научный сотрудник отделения акушерства и гинекологии Йельского университета & Репродуктивные науки и Паскуале Патрицио, М.D., директор Йельского центра фертильности изучал, повлияло ли страховое покрытие на исход ЭКО. Используя данные, представленные в Общество вспомогательных репродуктивных технологий, они проанализировали результаты у женщин в возрасте 35 лет и младше, перенесших ЭКО. Результаты в штатах с обязательным страхованием ЭКО сравнивались с результатами в штатах без такого мандата.
В штатах, где нет страхового покрытия для ЭКО, количество живорождений за цикл и многоплодных родов было значительно выше, вероятно, из-за большего количества переносимых эмбрионов. Патрицио сказал, что в штатах без покрытия ЭКО более высокий уровень многоплодных родов в конечном итоге означает более высокие затраты для пар, страховых компаний и общества в целом из-за более высокого уровня беременностей и осложнений при родах.
"Эти результаты предполагают, что, когда пары несут расходы на ЭКО, врачи могут почувствовать необходимость перенести больше эмбрионов," сказал Патрицио. "Это подчеркивает тонкий баланс, который врач должен найти между получением положительного репродуктивного результата и предотвращением многоплодных родов более высокого порядка."
Добавил он, "Эти результаты должны стимулировать страхование к обеспечению покрытия ЭКО, потому что это может снизить количество многоплодных родов, способствует здоровью плода матери и является экономически эффективным в долгосрочной перспективе. Отсутствие охвата ЭКО в большинстве штатов также лишает многие бесплодные пары доступа к эффективному лечению."
Источник: Йельский университет (новости: в сети)