Мы, люди, не всегда можем сойтись во взглядах по вопросам политики, религии, спорта и других вопросов, вызывающих дискуссии. Но, по крайней мере, мы можем договориться о расположении и размере объектов в нашем физическом окружении. Или мы можем?
Нет, согласно новому исследованию Калифорнийского университета в Беркли, недавно опубликованному в журнале Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, которое показывает, что наша способность определять точное местоположение и размер вещей варьируется от одного человека к другому и даже в пределах нашего собственного. индивидуальное поле зрения.
"Мы предполагаем, что наше восприятие является идеальным отражением физического мира вокруг нас, но это исследование показывает, что у каждого из нас есть уникальный визуальный отпечаток пальца," сказал ведущий автор исследования Цзысюань Ван, докторант психологии Калифорнийского университета в Беркли.
Открытие Ванга и его коллег из Лаборатории восприятия и действий Уитни Калифорнийского университета в Беркли имеет разветвления для медицины, технологий, вождения и спорта, а также других областей, где точная визуальная локализация имеет решающее значение.
Например, водитель, сделавший даже небольшой просчет о местонахождении пешехода, переходящего улицу, может стать причиной катастрофы. Между тем, в спорте ошибка визуального суждения может привести к спорам, если не к ожесточенно оспариваемой потере чемпионата.
Возьмем, к примеру, 2004 U.S. Открытый четвертьфинал, в котором икона тенниса Серена Уильямс проиграла Дженнифер Каприати после серии сомнительных телефонных звонков. Судья неправильно отменил решение линейного судьи, который назвал удар слева Уильямсом как в, в результате чего U принесла Уильямсу извинения.S. Теннисная ассоциация.
"Судьи на линии должны решить, находится ли мяч за пределами или внутри параметров. Даже небольшая ошибка в половину градуса угла зрения, равная субмиллиметровому сдвигу сетчатки судьи, может повлиять на результат всего матча," сказал Ван, убежденный фанат тенниса.
Исследователи стремились понять, видят ли разные люди объекты в своем окружении одинаково. Например, взглянув на кофейную чашку на столе, могут ли два человека договориться о ее точном положении и о том, достаточно ли велика ее ручка, чтобы ее можно было захватить? Результаты серии экспериментов показывают, что нет, хотя есть и положительный момент.
"Мы можем тянуться к кофейной кружке тысячи раз в жизни, и благодаря практике мы достигаем поставленной цели," Ван сказал. "Это поведенческий аспект того, как мы обучаем себя координировать свои действия по отношению к тому, что мы видим."
Как они проводили исследование
В первом задании по тестированию визуальной локализации участники исследования определили на экране компьютера местоположение круглой цели. В другом эксперименте, посвященном вариациям остроты зрения в пределах поля зрения каждого человека, участники рассматривали две линии, расположенные на минимальном расстоянии друг от друга, и определяли, расположена ли одна линия по часовой стрелке или против часовой стрелки по отношению к другой линии.
И в эксперименте, измеряющем восприятие размера, участники наблюдали серию дуг разной длины, и их просили оценить их длину. Удивительно, но люди воспринимали одни и те же дуги больше в некоторых местах поля зрения и меньше в других местах.
В целом, результаты показали заметные различия в зрительных характеристиках среди группы и даже в пределах поля зрения каждого человека. Данные были нанесены на карту, чтобы показать уникальный визуальный отпечаток искажения восприятия каждого участника исследования.
"Хотя наше исследование может предполагать, что источником наших недостатков зрения может быть наш мозг, необходимы дальнейшие исследования, чтобы раскрыть нейронную основу," сказал Ван.
"Что еще важно," она добавила, "как мы приспосабливаемся к ним и компенсируем свои ошибки."