(AP) – Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов отклонило петицию экологов, которая запретила бы использовать отверждающий пластик бисфенол-А во всех упаковках продуктов питания и напитков, включая пластиковые бутылки и консервы.
Агентство заявило в пятницу, что петиционеры не представили убедительных научных доказательств, чтобы оправдать новые ограничения на широко обсуждаемое химическое вещество, широко известное как BPA, хотя федеральные ученые продолжают изучать этот вопрос.
Петиция Совета по защите природных ресурсов стала последним шагом защитников общественной безопасности, побудившим регулирующие органы принять меры против химического вещества, которое содержится во всем: от компакт-дисков до консервов и зубных герметиков.
Около 90 процентов американцев имеют следы BPA в организме, главным образом потому, что он вымывается из контейнеров с едой и напитками.
Некоторые ученые считают, что воздействие BPA может нанести вред репродуктивной и нервной системе, особенно у младенцев и маленьких детей, что потенциально может привести к раку и другим заболеваниям. Они указывают на результаты десятков исследований BPA на грызунах и других животных.
Но FDA повторило в своем ответе, что эти результаты не могут быть применены к людям. Агентство заявило, что исследования, цитируемые NRDC, часто слишком малы, чтобы быть окончательными. В других случаях они привлекали исследователей, вводивших БФА животным, в то время как люди глотали химическое вещество с пищей в течение более длительных периодов времени. Агентство также заявило, что люди усваивают и выводят БФА намного быстрее, чем крысы и другие лабораторные животные.
"Хотя данные некоторых исследований подняли вопросы о том, может ли BPA быть связан с различными последствиями для здоровья, остаются серьезные вопросы по поводу этих исследований, особенно в том, что касается людей," агентство сказало в своем ответе.
Совет по защите природных ресурсов в 2008 году подал прошение в FDA о запрете BPA в качестве пищевой добавки, включая все виды использования в упаковке продуктов питания или напитков. Ходатайства по различным вопросам безопасности обычно подаются правозащитными группами, компаниями и даже отдельными лицами. Когда FDA не отреагировало в установленные сроки, экологическая группа подала в суд на агентство. В декабре федеральный судья постановил, что агентство должно ответить до конца марта.
"FDA не идет в ногу с научными и медицинскими исследованиями," сказал доктор. Сара Янссен, старший научный сотрудник NRDC по вопросам общественного здравоохранения. "Это демонстрирует необходимость капитального ремонта того, как правительство защищает нас от опасных химикатов."
Представители FDA подчеркнули, что их оценка BPA продолжается, и они ожидают выпустить еще одно обновление позже в этом году, основанное на своих последних выводах. Последнее официальное заявление агентства заключалось в том, что есть "некоторая озабоченность" о влиянии BPA на младенцев и детей младшего возраста.
Правительство тратит 30 миллионов долларов на проведение дополнительных исследований воздействия химического вещества на человека. Несколько федеральных исследований, опубликованных за последние два года, показывают, что даже человеческие эмбрионы сохраняют гораздо меньше BPA, чем другие животные.
Многие компании уже отреагировали на потребительский спрос, удалив BPA из своей продукции. В 2008 году Wal-Mart Stores Inc. и игрушки "р" Мы заявили, что начали отказываться от бутылочек, стаканчиков-поильников и других детских товаров, содержащих БФА. К концу 2009 года шесть ведущих производителей детских бутылочек в США.S. перешли без бисфенола-А. Ранее в этом месяце Campbell’s Soup заявила, что начнет удалять BPA из своих самых популярных супов, но не установила временные рамки.
Но подавляющее большинство консервов в России.S. все еще запечатаны смолой, содержащей BPA, чтобы предотвратить загрязнение и порчу. Производители консервов используют химикаты с 1950-х годов, и эта практика одобрена FDA. В химической промышленности говорят, что BPA – самый безопасный и эффективный герметик.
Некоторые производители начали переходить на альтернативы. Сообщается, что Heinz использует покрытия без BPA для своих банок с детскими смесями Nurture, а ConAgra и General Mills говорят, что они перешли на альтернативные герметики для некоторых консервированных томатов.
Федеральное правительство борется за безопасность BPA более четырех лет. FDA пересмотрело свое мнение о BPA в 2010 году, заявив, что "некоторая озабоченность" о влиянии химического вещества на мозг и репродуктивную систему младенцев, младенцев и маленьких детей. Ранее агентство заявило, что следовые количества бисфенола А, вымываемые из пищевых контейнеров, не опасны.
В то время как дети старшего возраста и взрослые быстро выводят химическое вещество через почки, новорожденные и младенцы могут удерживать его дольше. Ученые, настаивающие на запрете этого химического вещества, утверждают, что BPA имитирует действие гормона эстрогена, препятствуя росту.