В исследовательском письме, опубликованном в Интернете JAMA Internal Medicine, были обнаружены большие различия в ценах на генерические препараты для лечения сердечной недостаточности (HF) в розничных аптеках. Исследование выпускается одновременно с его презентацией на научных сессиях Американской кардиологической ассоциации в 2016 г.
Недавнее увеличение стоимости непатентованных лекарств вызывает обеспокоенность по поводу воздействия на незастрахованных и недостаточно застрахованных пациентов, которые могут быть ограничены розничными аптеками в пределах географической области. Среди незастрахованных около 7 человек.3 миллиона американцев с сердечно-сосудистыми заболеваниями.
Пол Дж. Гауптман, М.D., Медицинского факультета Университета Сент-Луиса, штат Миссури, и соавторы провели оценку розничных аптечных цен на генерические препараты для лечения сердечной недостаточности, рекомендованные в соответствии с рекомендациями, в регионе с двумя штатами вокруг Сент-Луиса. Луи. С аптеками связались по телефону и спросили о цене – без страховки – на дигоксин, лизиноприл и карведилол на 30- и 90-дневные запасы. Авторы собрали данные о ценах в 153 сетевых и 22 независимых аптеках.
Согласно исследованию, цены сильно различались. Например, 30-дневный запас дигоксина плюс более высокие дозы лизиноприла и карведилола варьировался от 12 до почти 398 долларов при средней цене почти 71 доллар. Некоторые аптеки брали менее 25 долларов за 30-дневные запасы и менее 100 долларов за 90-дневные запасы всех трех препаратов. Самым дорогим лекарством всегда был дигоксин, хотя это самый старый доступный сердечно-сосудистый препарат.
Авторы сообщают, что основным фактором роста стоимости была розничная аптека, а не другие факторы, такие как доза лекарства, продолжительность терапии, владение аптекой или ее местонахождение.
Ограничения исследования включают его выборку, которая была ограничена всего тремя препаратами в одном географическом районе.
"В заключение, непатентованные препараты для лечения сердечной недостаточности демонстрируют широкий разброс цен на уровне розничных аптек. Точные причины этого, а также последствия для приверженности и последующих клинических результатов требуют дальнейшего изучения как с научной, так и с политической точек зрения," статья завершается.