Исследователи говорят, что фоссилизируемая нога 3,4 миллионов лет, найденная в Эфиопии, не принадлежала члену Австралопитекаafarensis то, hominin разновидности нашего раннего вертикально идущего предка «Люси», но к восхождению дерева hominin кузен, с кого она и ее родственникисосуществовавший. Они пишут о том, как они пришли к этому заключению в онлайновой проблеме 29 марта Природы.Окаменелость частичной ноги была найдена в скалах на 3,4 миллиона лет в Woranso-Mille во Вдалеке область Эфиопии, где лидерствоавтор доктор Йохэйннс Хейли-Селасси, куратор физической антропологии в Кливлендском Музее естественной истории в США, велполевые исследования.
Кости Австралопитека afarensis, были также найдены в области, которая известна локально как Burtele.Хейли-Селасси и коллеги говорят частичную окаменелость ноги, обнаруженную в феврале 2009, указывает это больше чем одинразновидности раннего человеческого предка с различными средствами передвижения, одной ходьбы вертикально, и других поднимающихся деревьев, существовалимежду 3 и 4 миллиона лет назад:«Частичная нога Burtele ясно показывает, что в 3,4 миллиона лет назад, разновидности Люси, шедшие вертикально на двух ногах, не былиединственные hominin разновидности, живущие в этой области Эфиопии», сказал Хейли-Селасси в заявлении.
«Ее разновидности сосуществовали с близкими родственниками, более владевшими мастерством поднимающихся деревьев, как разновидности ‘Арди, Ardipithecusramidus, живший 4,4 миллиона лет назад», добавил он.Большой палец ноги Люси выровнен к другим четырем пальцам ног для ходьбы на двух ногах, как мы делаем. Но нога Burtele очевидно имеетпротивопоставляемый большой палец ноги, как большой палец, позволяя ноге схватить отделения.
Это походит на более ранний Ardi, и подобный современномуобезьяны.Исследователи пишут в их статье, что антагонистический большой палец ноги «не только указывает наличие больше чем одной hominin разновидностив начале Последнего Плиоцена Восточной Африки, но также и указывает постоянство разновидности с Площадью ramidus-как двигательная адаптация в Последний Плиоцен».Хейли-Селасси сказал, что другие особенности ноги Burtele показывают, что она не принадлежала обезьяне, подтверждая, что это, действительно hominin,сообщите о Новостях Природы, кто также сообщает что Дэниел Либерман, антрополог в Гарвардском университете в Кембридже,Массачусетс, кто не был вовлечен в исследование, соглашается.
Либерман сказал, что нога Burtele «очень как нога Ardipithecus, которой я верю, имел много особенностей hominin, таким образом,это, вероятно, будет hominin».Соавтор и соруководитель проекта доктор Брюс Латимер из Западного резервного университета Кейза сказали, что они были потрясены открытием.
Они никогда не видели кости как это прежде:«В то время как цепкий большой палец ноги мог двигаться поперек, не было никакого расширения поверх сустава, который будет допускатьрасширенный диапазон движения, требуемого для того, чтобы отодвинуть основание для вертикальной ходьбы. У этого человека, вероятно, был бы aнесколько неловкая походка, когда на земле», объяснил он.Исследователи не были в состоянии назначить ногу Burtele на разновидность, потому что нет никакого черепа или зубных элементов, чтобы пойти сэто.Нога была найдена под слоем песчаника, и исследователи использовали радиоактивный метод датирования, названный аргоном аргона копределите его возраст.
Метод аргона аргона использует отношение радиоактивного калия 40 в образце скалы на суммупродукт распада, аргон 40, чтобы решить возраст скалы, которая в этом случае, как находили, составляла 3,46 миллиона лет.Соавтор доктор Беверли Сейлор, также Западного резервного университета Кейза, сказала соседние окаменелости рыбы, крокодилов и черепах, такжекак физические и химические свойства отложений, укажите, что окружающее пространство было однажды «мозаика реки и трехгранной поверхностиканализирует смежный с открытой лесистой местностью деревьев и втулок».
«Это соответствует окаменелости, сильно указывающей hominin, адаптированный к проживанию в деревьях, одновременно ‘Люси’ жила на земле»,она добавила.Обнаружение добавляет вес к идее, что человеческое развитие не является простой линейной прогрессией от обезьян, а более сложного дела.