Новое изучение исследовательской группы ETH Роберта Ринера, доктора наук в Sensory-Motor Systems Lab, приводит к новой надежде. Исследователи сравнили успех больных с парезом руки в двух разных формах терапии: во-первых простая терапия, в которой больные подверглись хорошему обучению с физиотерапевтом либо опытным терапевтом, и во-вторых терапией, в которой робот помог перемещениям руки на протяжении обучения. Их изучение продемонстрировало, что помогшая с роботом терапия приводит в среднем к мало отличных показателей, чем простая терапия.Заливка моделируемой воды«В среднем различие к простой терапии было маленьким, но больные в особенности, у которых был более тяжелый парез, сделали гораздо большие удачи посредством робота», растолковывает Ринер.
Одна обстоятельство имела возможность пребывать в том, что робот возможно приспособлен к отдельному больному. Это оказывает помощь перемещениям руки, что свидетельствует, что кроме того больные с тяжелым парезом смогут выполнить упражнения действенно.
Робот кроме этого разрешает игривое обучение действиям ежедневного проживания (ADLs) через компьютерное моделирование, продемонстрированное на экране. К примеру, больные смогут не спешить к практике проливная вода от кувшина в стакан, ничего в действительности не проливая.
Половине 77 испытательных людей дали простое и другую половину помогшей с роботом терапии. У каждого из них было три сессии терапии в неделю более чем восемь недель. Прежде, в течение и затем периода свободный человек систематично оценивал подвижность руки испытательных людей, применяющих разные, установленные совокупности выигрыша (главная конечная точка была тестом Фагл-Мейера), не зная, какую форму терапии они взяли. Помимо этого, исследователи ограничили выбор испытательных людей больным, каковые перенесли удар больше чем шесть месяцев ранее, дабы исключить любую фальсификацию результатов ярким исцелением.
Прорывание через платоСпустя приблизительно шесть месяцев по окончании удара большая часть больных достигает хронической стадии не обращая внимания на терапию, в которой предстоящее лечение не вернуло бы чуть дополнительной подвижности. Верена Клэмрот, Научный сотрудник с Riener и основной создатель изучения, заявила, что преодоление этого плато было главной проблемой для клинического изучения. «То, что мы достигли этого посредством робота, превосходно и приводит к надежде». Изучение было сравнительно не так давно размещено в медицинском издании The Lancet Neurology.
Сравнение продемонстрировало, что автоматизированная терапия стала причиной отличных показателей с позиций сенсорной двигательной функции, но простой терапии с позиций создания силы. Исследователи вправду, но, видят метод преодолеть данный недочёт автоматизированной терапии в будущем. Если бы больные имели возможность бы выполнить упражнения в роботе против приспосабливаемого сопротивления, то строение силы, возможно, улучшилось бы кроме этого, что, со своей стороны, приведет к большей подвижности.
Свободное обучениеПреимущество робота терапии не состоит легко в том, что эта форма терапии вероятна для каждой степени пареза, вместе с тем и что больные смогут обучаться независимо, вероятно один сутки кроме того дома, говорит Ринер. Робот не только поддерживает перемещение, вместе с тем и мотивирует больного через элементы компьютерной игры.
Благодаря этим подобным игре элементам больные повторяют упражнения чаще, и исследователи ощущали, что это могло быть одним из преимуществ автоматизированной терапии.Определенная степень осторожности должна быть осуществлена относительно результатов, потому, что слепой контроль, норма для плацебо-контролируемых испытаний, не был вероятен в этом случае по словам Клэмрота.
Больные в большинстве случаев склонны больше отвечать на роман, чем к укоренившейся форме терапии. Однако, исследователи видят громадной потенциал для помогшей с роботом терапии. «То, что кроме того у наиболее сокрушенных больных, перенесших инсульт, сейчас имеется шанс терапии, вправду полностью новаторское», говорит Клэмрот.
Основной потенциал данной новой формы терапии должен был бы сейчас быть изучен в предстоящих изучениях за более долгие периоды с громадным числом испытательных параметров и в более больших группах больных с разными степенями пареза.