Новое изучение во главе с Ньюкаслским университетом, Англия, проверило определенный для насекомого биопестицид белка сплава Hv1a/GNA – комбинация натурального токсина от яда австралийского поискового робота трубы и лектина подснежника.Кормя острыми и хроническими дозами медоносных пчел – вне уровней, каковые они когда-либо испытывали бы в области – команда отыскала, что это имело лишь небольшой эффект на выживание пчел и никакой измеримый эффект по большому счету на их память и изучение.Издавая их результаты сейчас в отвлечённом издании Proceedings Королевского общества B, авторы говорят, что у определенного для насекомого комплекса имеется громадный потенциал как экологически мягкий, ‘надёжный от пчелы’ биопестицид и альтернатива химическим neonicotinoid пестицидам, каковые были связаны со понижениями населения опылителя.
Медоносные пчелы делают сложные поведения, добывая продовольствие, каковые требуют, дабы они изучили и не забывали цветочные черты, которые связаны с едой.Разрушение к данной серьёзной функции имеет глубокие последствия для выживания колонии медоносной пчелы, по причине того, что пчелы, каковые не смогут обучаться, не будут в состоянии отыскать еду и возвратиться к их крапивнице.
Опыляя кое-какие главные разновидности урожая, медоносные пчелы делают жизненный вклад в продуктовую безопасность. Понижение этих насекомых ставит большие вопросы о отечественной способности накормить рост численности населения.Доктор наук Ангарад Гэтехаус, базирующийся в Школе Ньюкаслского университета Биологии и одном из наблюдателей на проекте, растолковывает: «Отечественные результаты предполагают, что Hv1a/GNA вряд ли приведёт к любому неблагоприятному неблагоприятному на медоносных пчел.
«Прошлые изучения уже продемонстрировали, что для более высоких животных, безопасно, что свидетельствует, что это имеет настоящий потенциал как пестицид и предлагает нам надёжную альтернативу некоторым из тех на данный момент на рынке.«Проект – часть Инициативы Насекомых-опылителей, совместно финансируемой Научным советом и Биотехнологией Биологических наук, Defra, Советом по изучению внешней среды (NERC), шотландским правительством и Wellcome Trust под покровительством партнерства Проживания с трансформацией внешней среды (LWEC).Это изучение, вовлекая академиков из Университетов Ньюкасла и Дарема и Научно-исследовательского агентства по окружающей среде и продовольствию, финансировалось агентством по инновациям Англии Технологический Совет по Стратегии.
На протяжении изучения пчелы были подвергнуты переменным концентрациям биопестицида паука/подснежника в течение семи дней.В течение периода изучения команда выполнила серию тестов памяти и сделала запись любых трансформаций в поведении.Лидерство изучения Эрих Наказу, студент врача философии в Ньюкаслском университете, растолковывает: «Это – устный пестицид так в отличие от некоторых, каковые поглощены через экзоскелет, белок рекомбинантного гена паука/подснежника обязан глотаться насекомыми.«В отличие от вторых пестицидов, Hv1a/GNA затрагивает underexplored инсектицидную цель, каналы кальция.
Они более разнообразны, чем в большинстве случаев предназначенные рецепторы инсектицида, таковы как каналы натрия, и исходя из этого предлагают потенциал для более определенных для разновидностей пестицидов.«Каналы кальция связаны с памятью и изучением у пчел, так, жизненно принципиально важно, дабы любой пестицид, предназначающийся для них, не вмешивался в данный процесс», растолковывает Эрих.
«Не смотря на то, что Hv1a/GNA несли к мозгу медоносной пчелы, это не имело никакого результата на насекомое, которое предполагает, что весьма отборный токсин яда паука не взаимодействует с каналами кальция у пчелы.«Личинки были кроме этого незатронуты Hv1a/GNA, что они смогли сломать его в пищеварительном тракте.
Врач Джеральдин Райт, один из авторов на бумаге, управляет Honeybee Lab Ньюкаслского университета.В прошедшем сезоне она привела изучение, которое выделило вредное действие neonicotinoids на способности пчел изучить и не забывать и потом общаться их ассистентам улья.«Примерно 90 пк фабрик в мире прямо либо косвенно уверены в опылителях, дабы выжить», растолковывает она.
«В случае если мы уничтожим биоразнообразие опылителей тогда, то это будет не имеет значения, как действенный отечественные пестициды – то, по причине того, что у нас не будет зерновых культур, дабы обезопасисть.«Имеется сейчас значительные доказательства, связывающиеся neonicotinoid пестициды с выживанием и неудовлетворительной работой у пчел и в чем мы нуждаемся, сейчас четкая директива от правительства, дабы развивать и ввести надёжные от пчелы альтернативы».Доктор наук Гэтехаус додаёт: «В том месте не будет одной серебряной пулей.
То, в чем мы нуждаемся, есть интегрированной стратегией борьбы с вредителями, и определенные для насекомого пестициды будут всего одной частью этого».